Mempertanyakan Bitcoin Sebagai Mata Uang Digital

Mempertanyakan Bitcoin Sebagai Mata Uang Digital. Apakah saat ini bitcoin memang sudah layak sebagai alat tukar?

Mempertanyakan Bitcoin Sebagai Mata Uang Digital
Mempertanyakan Bitcoin Sebagai Mata Uang Digital (source: voi.id)
jasa backlink pbn

MPOTIMES - Mempertanyakan Bitcoin Sebagai Mata Uang Digital. Apakah saat ini bitcoin memang sudah layak sebagai alat tukar?

Apakah bank sentral memiliki rencana induk digital yang akan menggagalkan bitcoin dan cryptocurrency lainnya sebelum benar-benar ditetapkan sebagai alternatif yang layak dan terdesentralisasi untuk fiat?

Bekerja untuk perusahaan jasa keuangan global yang menyediakan akses pasar kepada lebih dari 1,5 juta investor melalui platform perdagangan online kami telah memungkinkan saya untuk melihat berbagai perspektif dari pelaku pasar. 

Saat ini, saya tertarik dengan mengapa penggunaan semua hal digital oleh bank sentral dapat membuat cryptocurrency tidak ke mana-mana. Bahkan bank sentral harus khawatir tentang keamanan pekerjaan mereka. 

Anda berpikir memonopoli sesuatu yang dibutuhkan semua orang akan membuat profesi Anda relatif aman, tetapi bank sentral tidak setuju. 

Pengumuman baru-baru ini bahwa Facebook, dengan 2,7 miliar penggunanya (sepertiga dari umat manusia), memasuki bisnis pengiriman uang mengejutkan bank sentral dunia. 

Dengan jangkauan yang tak tertandingi dan teknologi canggih, Libra (sekarang berganti nama menjadi Diem) dapat menjadi standar de facto untuk pembayaran global, melemahkan sistem perbankan dan menyebabkan banyak masalah bagi otoritas moneter.

Sebagai contoh utama ke mana kita dapat menuju, Dana Moneter Internasional (IMF) mengilustrasikan tulisan di dinding untuk bank sentral dalam makalah kebijakan berjudul “Uang Digital Lintas Batas” pada Oktober 2020:

“The single global stabil coin (SGR) diterima secara luas di banyak negara dan menggantikan mata uang lokal sebagai penyimpanan nilai, metode pembayaran, dan unit akun, dan juga banyak digunakan untuk transaksi internasional. 

Skenario ini dapat muncul jika platform teknologi global berskala besar memutuskan untuk meluncurkan GSC untuk basis pelanggannya yang besar berkembang di seluruh dunia.

Dalam hal ini, adopsi akan didorong oleh jaringan eksternal yang terkait dengan basis pelanggan besar yang ada, serta sinergi antara koin dengan barang dan layanan lain yang disediakan oleh platform.

“SGR tersebut dapat diterbitkan pada awalnya pada aset dalam mata uang cadangan yang tersedia. Mengingat besarnya basis pelanggan dari platform teknologi besar, GSC dapat diluncurkan secara global dengan kecepatan tinggi. Dan peluncuran alat pembayaran yang dirancang khusus untuk jaringan pelanggannya akan membantu memperkuat model bisnisnya. 

Ketika GSC mendapatkan popularitas, efek jaringan akan mengambil alih: agen akan mengumpulkan kontrak di GSC dan perantara keuangan akan mengumpulkan simpanan dan memberikan pinjaman melalui kontrak yang ditentukan dalam GSC. 

Pada titik tertentu, begitu konsumsi mencapai tingkat kritis, penambahan mata uang cadangan yang ada mungkin tidak lagi diperlukan untuk menanamkan kepercayaan pada nilai GSC, dan GSC dapat menjadi mata uang fiat. "

Singkatnya, sistem keuangan rentan terhadap "kehancuran kreatif" dan jika tidak mengikuti perjalanan waktu, sistem perbankan yang telah berfungsi dengan baik selama ini dapat dibongkar dan ditinggalkan, seperti telepon rumah. Jawabannya adalah membanjirnya penelitian tentang mata uang digital bank sentral (CBDC). 

Menurut survei terbaru oleh Bank for International Settlements (BIS), 86 persen dari 65 bank sentral yang disurvei secara aktif meneliti CBDC, 60 persen bereksperimen dengan teknologi dan 14 persen melakukan proyek percontohan.

Mata Uang Digital Menggunakan Sistem Dua Tingkat Sederhana

Satu kasus yang dapat mendukung janji awal adalah “dolar pasir” di Bahama, sebuah inisiatif yang diluncurkan pada Oktober 2020 yang menjadikannya negara pertama yang memiliki CBDC nasional yang berfungsi. 

Mata uang digital menggunakan sistem dua tingkat sederhana yang merupakan struktur konsensus di antara bank sentral karena menjaga sistem perbankan dan fungsi vitalnya tetap utuh. 

Dalam sistem dua tingkat ini, bank sentral membuat dan mengeluarkan mata uang digital ke bank, yang pada gilirannya mendistribusikannya ke pengguna akhir. 

Mekanisme bagaimana dolar pasir Bahama memasuki sirkulasi pada dasarnya sama dengan dolar Bahama konvensional, kecuali seluruh prosesnya adalah digital. Tidak ada truk lapis baja yang mengemudi di sekitar kantong uang.

Dolar Bahama dari Bank Sentral Bahama (CBB) menjangkau orang-orang saat CBB menjual uang tunai ke bank komersial; ya, bank perlu membeli uang tunai. Bank melunasinya dengan cadangan yang mereka pegang dengan CBB. 

Bank menyimpan uang di brankas mereka. Ketika pelanggan menginginkan uang tunai, mereka mendapatkannya dari ATM. Bank mendebet jumlah tersebut dari rekening mereka. Namun, dolar pasir menjangkau masyarakat karena CBB menjual dolar pasir ke bank komersial. 

Bank membayar mereka dengan cadangan yang mereka pegang dengan CBB. Bank menyimpan dolar pasir di brankas digital. Ketika pelanggan menginginkan uang tunai digital, mereka mengunduhnya dari bank ke dompet digital mereka. 

Bank mendebet jumlah tersebut dari rekening mereka. Seluruh proses tidak dapat dibedakan dari uang tunai, tetapi itu terjadi secara digital, bukan secara fisik.

Pada Oktober 2020, beberapa Bahama membayar dengan dolar pasir melalui aplikasi seluler atau kartu pembayaran fisik. Proses pembayaran dan penyelesaiannya semudah tunai, serta lebih aman. 

Bonus tambahannya adalah jika Anda kehilangan dompet digital Anda, Anda tidak akan kehilangan uang Anda. Dolar pasir hanya dapat digunakan di Bahama. 

Tetapi ketika mata uang utama seperti dolar AS atau euro menjadi digital, transfer uang aman global yang mulus dapat dilakukan dengan satu sentuhan. 

Misalnya, China, Hong Kong, Thailand, dan UEA sedang mengerjakan proyek CBDC lintas batas bersama, yang secara resmi dikenal sebagai jembatan mata uang digital multi-bank sentral (m-CBDC). Rencananya adalah untuk akhirnya memperluas proyek ke semua negara besar.

Dalam pandangan saya, perkembangan ini menimbulkan masalah eksistensial untuk cryptocurrency seperti bitcoin: apa alasan cryptocurrency ketika CBDC menjadi di mana-mana? 

Mengapa ada orang yang lebih suka membiarkan Mark Zuckerberg dari Facebook mengelola uangnya daripada Ketua Fed Jerome Powell atau Presiden ECB Christine Lagarde? Dan siapa yang lebih suka menyimpan uang mereka di bursa tanpa jaminan seperti Mount Gox, entitas yang diretas pada tahun 2014 dan kehilangan $460 juta dalam prosesnya? 

Pertukaran crypto lainnya telah runtuh karena penipuan terang-terangan - pertukaran Thodex Turki telah offline setelah pendirinya menghilang dengan $ 2 miliar dalam dana klien berdenominasi bitcoin.

Memang, mengapa bitcoin atau cryptocurrency lainnya memiliki nilai? Kuncinya adalah nama generik mereka: cryptocurrency. 

Bitcoin dan lainnya telah dipromosikan sebagai perangkat tambahan yang unggul untuk pengelolaan sistem keuangan, sebagai lawan dari 'fiat' dolar AS dan euro yang rentan terhadap depresiasi dan devaluasi oleh otoritas moneter yang sembrono. 

Konsumen dan pembeli awal mengharapkan permintaan yang lebih besar di masa depan, tetapi mengapa permintaan harus meningkat?

Hal ini diyakini karena mereka mengharapkan orang untuk menggunakannya untuk dua dari tiga bentuk penggunaan mata uang: alat tukar dan penyimpanan nilai.

Pertanyaan Quora

Pendapat itu saya dapatkan dari Quora, sebuah situs web tempat pengguna dapat mengajukan pertanyaan dan memberikan jawaban untuk mamalia dan sehari-hari. Saya aktif di Quora untuk menjawab pertanyaan tentang keuangan. 

Saya selalu mendapatkan pertanyaan seperti: apa yang akan terjadi pada dunia jika cryptocurrency mengambil alih? Apakah cryptos jawaban barat terhadap kemungkinan penurunan standar dolar AS fiat? 

Apakah ada negara yang menyatakan bahwa mereka sedang membangun cadangan mata uang kripto seperti bitcoin dan eter? Dan apakah bitcoin akan menjadi mata uang cadangan dunia?

Tampaknya konyol bagi saya bahwa sentimen bitcoin mendasari gagasan bahwa orang akan menggunakannya lebih lama dari waktu ke waktu, dan itu akan menghasilkan permintaan (dan harga) yang lebih tinggi. Tapi inilah masalahnya. 

Mengapa ada orang yang menggunakan bitcoin - atau mata uang kripto lainnya dalam hal ini - ketika ada alternatif seperti "dolar digi" dan "e -euro"? 

Juga, mengapa mereka memilih bitcoin ketika alternatif yang didukung pemerintah dapat melakukannya dengan cepat, dengan hanya nol tawaran/penawaran spread dan keamanan tingkat militer untuk menghilangkan kekhawatiran tentang dompet yang diretas? 

Jawaban atas pertanyaan ini adalah orang mungkin akan menemukan jalan keluar yang lebih mudah, yaitu CBDC.

Adopsi CBDC kemungkinan akan menghilangkan ilusi bahwa cryptocurrency adalah “mata uang dalam arti sebenarnya dan merusak tujuannya untuk menjadi setara kas (lihat Gambar 1). 

Seperti yang dicatat oleh banyak pembuat kebijakan, termasuk mantan gubernur Bank of England Mark Carney dan presiden Swiss National Bank Thomas Jordan, cryptocurrency adalah aset crypto, bukan mata uang. 

Orang hanya membelinya dengan harapan menjualnya dengan harga yang lebih tinggi di masa depan. Tetapi jika CBDC menempati area sektor keuangan, cryptocurrency adalah diperkirakan akan menempati, mengapa permintaan harus meningkat? 

Akhirnya, orang mungkin akan menyadari bahwa cryptocurrency tidak lebih dari barang digital. Mereka masih dapat mengalami inflasi harga yang ekstrem - pikirkan anak kucing digital dilaporkan dijual seharga $ 172.000 pada tahun 2018 dan pakaian digital dijual seharga $ 9.500.

Meskipun item jenis ini biasanya memiliki fungsi dalam game online atau memiliki daya tarik estetis yang memberikan nilai bagi mereka.

Cryptocurrency, di sisi lain, terbatas pada peran terbatas dalam game online dan Anda tidak dapat menampilkannya, sampai perannya sebagai barang virtual dipertanyakan. 

Jika CBDC akhirnya diperkenalkan sebagai mitra cryptocurrency, hanya masalah waktu sebelum orang menyadari bahwa cryptocurrency tidak memiliki masa depan yang nyata sebagai mata uang yang kredibel dan karena itu cenderung memiliki nilai terbatas sebagai aset. 

Tapi hei, saya berharap saya membeli dompet penuh bitcoin seharga 50 sen pada tahun 2011. 

Penawaran dan permintaan

Saya telah mempresentasikan ide dalam artikel ini kepada beberapa penggemar cryptocurrency online. Tak perlu dikatakan, mereka tidak setuju sama sekali. 

Mereka berpendapat bahwa bitcoin dan koin seperti itu sama sekali bukan mata uang - yang saya setuju - tetapi lebih banyak tabungan yang dianggap lebih unggul karena independensi mereka dari otoritas keuangan yang tidak bertanggung jawab. 

Baca Juga Tweet Elon Musk Kembali Viral Dan Diduga Terkait Crypto

Baca Juga Apa Itu Kusama? Penjelasan Mengenai Jaringan Kenari Polkadot

Baca Juga Investor Menarik Diri Meski Ethereum Memberikan Pengembalian Terbaik

Mereka mengklaim bahwa tidak ada pemegang bitcoin terhormat yang akan meninggalkannya demi versi digital yang disponsori bank sentral, yang dapat diturunkan oleh otoritas moneter sesuka hati.

Namun, saya memiliki keraguan saya. Yang terpenting, gagasan bahwa bitcoin adalah penyimpan nilai didasarkan pada premis bahwa keseluruhan produksinya terbatas. Tetapi dengan turunan bitcoin yang sudah tersedia, itu tidak lagi benar. 

Hubungan antara penawaran dan harga terputus. Kisaran cryptocurrency juga tidak terbatas; sebaliknya, ada lebih dari 2.000 dari mereka. 

Tiga perempat telah jatuh di sisi jalan dan membawa uang semua orang. Ini menunjukkan keberatan saya yang lain: ada banyak hal dalam persediaan terbatas yang tidak terlalu berharga.

Kelangkaan adalah fungsi dari penawaran dan permintaan.

Hadirnya bitcoin tentu saja kontroversial, karena menjadi alternatif alat tukar. Saat ini, hadirnya bitcoin masih tbelum dapat diterima oleh sebagian besar negara di dunia. Namun sebagian orang di dunia telah mulai menggunakannya.